Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/4023 Esas 2014/8313 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/11/2013 gün ve 2012/17302-2013/18033 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ve davalı ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Her ne kadar davacı ... ile davalı ... tarafından karar düzeltme istenmiş ise de, temyiz incelemesi esnasında davalı ..."in temyiz dilekçesi dosya arasından bulunmadığından bu davalı yönünden temyiz incelemesinin yapılamadığı, gelinen aşamada temyiz itirazlarına öncelik verilmesi gerektiğinden, davacının karar düzeltme itirazları şimdilik incelenmeksizin davalı ..."in 04/06/2012 günlü temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların kusuruyla meydana gelen trafik kazasında dava dışı erin yaralandığını ve meslekte kazanma gücü kaybı oluştuğunu, dava dışı erin idareye karşı açtığı tazminat davası sonucunda lehine tazminata hükmedildiğini ve bu tazminatın icra dosyasına ödendiğini belirterek, ödenen miktarın kusurlu olan davalılardan tazminini talep etmiştir.
Davalı ..., kazaya karışan araçta sadece araç komutanlığı yaptığını, herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre araç komutanı olan davalı ...’in kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle bu davalı yönünden istemin reddine, buna karşın araç sürücüsü olan diğer davalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğu benimsenerek onun yönünden istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının temyiz itirazları üzerine, Dairemizin 19/11/2013 tarih ve 2012/17302, 2013/18033 E.K. sayılı ilamıyla, askeri işleyişi bilen konusunda uzman bir bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna göre karar verildiğinden bahisle hüküm davalı ... aleyhine bozulmuş, diğer davalıya yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm bu yönden onanmıştır.
Şu halde, bozma ilamının içeriği nazara alındığında, davalı ..."in temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesi mümkün görülmemiş, bu hususta bozma ilamına ayrı bir bent eklenmesine karar verilmiştir.


-/-
-2-
2014/4023-2014/8313

SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle, Dairemizin 19/11/2013 tarih ve 2012/17302 Esas, 2013/18033 Karar sayılı ilamına yeni bir bent olarak “Bozma nedenine göre, davalı ..."in temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesine, karar düzeltmeye yeniden gelinmesi durumunda karar düzeltme itirazlarının incelenmesine 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.