Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/10354 Esas 2015/5196 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, yol ücreti, geçici görev gündeliği, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Her ne kadar mahkemece davalı vekilinin temyiz talebi hakkında, 06/08/2013 tarihli ek kararla mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmişse de, ek karara dayanak olan muhtıranın tebliğinden sonra davalı tarafça muhtırada öngörülen kesin süre içinde bakiye temyiz harçlarının yatırılmış olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz talebi hakkında mahkemece verilen EK KARARIN KALDIRILARAK, DOSYANIN YAPILAN İNCELEMESİNDE;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 09/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.