MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ..."ün aracından hırsızlık yapıldığı 12.12.2009 tarihinde düzenlenen olay yeri inceleme raporunda, araçta tozlama yöntemi ile yapılan parmak izi araştırmasında elverişli parmak izine ulaşılmadığının bildirilmesine karşın dosya içerisinde mevcut 06.11.2014 tarihli parmak izi ekspertiz raporunda müştekiye ait aynı plakalı araçtan 14.10.2010 tarihinde elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğunun bildirilmesi üzerine sanığın mahkumiyetine karar verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısını temyiz dilekçesinde ise uyap kayıtlarının incelenmesinde sanık hakkında 14.10.2010 tarihli hırsızlık dosyasının bulunduğu bildirilmekle, ilgili dosyanın akıbeti araştırılıp mahkumiyete esas alınan ekspertiz raporunun hangi tarihli olaya ilişkin olduğu şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.