Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5915 Esas 2020/1282 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5915
Karar No: 2020/1282
Karar Tarihi: 27.02.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5915 Esas 2020/1282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı ile mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanığın başvurusu üzerine yapılan incelemede, sanığın istinaf isteği esastan reddedilmiş ve hükmün hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Sanık hakkındaki ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak salıverilme talebi reddedilmiştir. Dosya, 7165 sayılı kanunla değiştirilerek 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/5915 E. , 2020/1282 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01/03/2018 tarihli - 2017/474 esas ve 2018/160 karar sayılı karar ile
2-Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 13/09/2018 tarihli 2018/792 esas 2018/1185 karar sayılı kararı ile Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 27.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.