Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5782 Esas 2020/129 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5782
Karar No: 2020/129
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5782 Esas 2020/129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. Asliye Ticaret ve İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince açılan rücu tazminat davalarında görevsizlik-yetkisizlik kararı verilmesi sonucu, dosya bölge adliye mahkemelerine gönderilmiştir. Ancak, yargı çevresindeki mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için dosyanın yargı yerinin belirlenmesi gereklidir ve uyuşmazlık İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde sonuçlandırılmalıdır. Bu nedenle, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi ve İİK’nın 235. maddesi kararda geçmektedir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin, yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmektedir. İİK’nın 235. maddesi ise, sıra cetveline itiraz edenlerin cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur olduğunu düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5782 E. , 2020/129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Rücuen tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada, İstanbul 5. Asliye Ticaret ve İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik-yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı Müflis ... San. ve Tic. Ltd. Şti."nin İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2014 gün, 2014/154 - 392 E.K. sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin İstanbul 2. İflas Müdürlüğünün 2014/16 iflas sayılı dosyası üzerinden sürdürüldüğü gerekçesiyle görevsizlik-yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, alacağa konu Manisa 1. İş Mahkemesinin 2012/514 E. - 2015/117 K. sayılı dosyasında kararın 27/02/2015 tarihinde verildiği, alacağın iflasın açıldığı tarihten sonra doğduğu anlaşılmakla, asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki görev ilişkisinin iş bölümü ilişkisi olduğu, davanın 6762 sayılı TTK"nın 4. maddesi uyarınca mutlak ticari davalardan olmadığı, davaya bakma görevinin İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İİK’nın 235. maddesinde, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2014 tarih ve 2014/154 Esas sayılı dosyası üzerinden müflis davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.