2863 sayılı Kanuna aykırılık - 6831 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/13089 Esas 2019/11179 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13089
Karar No: 2019/11179
Karar Tarihi: 28.11.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - 6831 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/13089 Esas 2019/11179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davası, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle zamanaşımı nedeniyle düştü. Ayrıca, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz kanun yoluna tabi olduğu için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2 maddeleri: suçun zamanaşımı süreleri
- 6831 sayılı Kanunun 93/1 ve 93/2 maddeleri: kamu düzenine aykırı eylemler
- TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri: suçun zamanaşımı süreleri
- TCK'nın 62/1 maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması için şartlar
- CMK'nın 231/5 ve 231/12 maddeleri: itiraz kanun yoluna tabi hükümler ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda itiraz hakkı.

12. Ceza Dairesi 2016/13089 E. , 2019/11179 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme
2- 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6831 sayılı Kanunun 93/1, 93/2, TCK’nın 62/1, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm ve 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm duruşmasına katılan Cumhuriyet savcısının ad ve soyadının gerekçeli karar başlığına yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, üst Cumhuriyet savcısının, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, davanın düşmesine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.