Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19873 Esas 2015/4344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Türkoğlu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.07.2014
NUMARASI :Esas no:2014/43 Karar no:2014/422


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükümi, davalı kadın eş tarafından, kusur belirlemesi velayet ve tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının kusur belirlemesi ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın fer"i niteliğinde olan tazminatlar, boşanmanın kesinleşmesiyle muaccel (ödenebilir) hale geldiğinden, tazminatlar için kararın kesinleşmesinden itibaren faize karar verilecek yerde, dava tarihinden faize karar verilmesi doğru değildir.
3-Tarafların müşterek çocuğu N. N. 04.07.2013 doğumlu olup anne bakım ve şevkatine muhtaç olup, davalı anne yanındadır. Davalının velayet görevini gereği gibi yerine getiremeyeceğine ilişkin bir delil de dosya içinde bulunmamaktadır. Velayetin davalı anneye verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davalı babaya verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle faiz ve velayet yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2015 (Çrş)