
Esas No: 2021/9884
Karar No: 2022/4279
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9884 Esas 2022/4279 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık ve suça sürüklenen çocuk için yapılan temyiz itirazları değerlendirildi. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm, asli dava zamanaşımı nedeniyle bozuldu ve dava düştü. Sanık hakkındaki hüküm ise TCK'nın 142/1-e, 143 maddeleri yerine 141/1, 143 maddelerine göre hüküm kurulmasına yönelik hukuki yanılgı nedeniyle bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 141/1, 142/1-e, 143 ve 31/3. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, suça sürüklenen çocuk ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun evinin önünden, katı atık toplamada kullanılan üç tekerlekli el arabası çalmaktan ibaret eyleminin, TCK'nın 141/1, 143 maddelerindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 31/3. maddelerine uyan ve suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 31/03/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdurun evinin önünden, katı atık toplamada kullanılan üç tekerlekli el arabası çalmaktan ibaret eyleminin, TCK'nın 141/1, 143. maddelerindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 142/1-e, 143. maddeleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.