Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19974 Esas 2015/7536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkili şirketin ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirketin merkez adresinin kapalı olması nedeniyle 6102 sayılı TTK.’nın geçici 7. maddesi gereğince 4 Temmuz 2014 tarihli ticaret sicil gazetesi ile sicilden terkin edildiğini, müvekkili şirketin ihyası için dava açıldığını, müvekkili şirket ile davalılardan ….. Ltd. Şti. arasında 12.08.2014 tarihinde granit satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı şirketin 2.400 m² mermeri 10.09.2014 tarihinde teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bunun karşılığında da belirtilen çeklerin davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı şirketin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkili şirket yetkililerinin 2014 Eylül ayının sonuna doğru şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, müvekkili şirket yetkililerinin, davalı şirketten malın teslimini ya da çeklerin iadesini talep ettiklerini, davalı ... Ltd. Şti. yetkililerinin çeklerin kendilerinde olmadığını, diğer davalı ... Ltd. Şti."ne hatır için verildiğini beyan ettiklerini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin hukuken geçersiz olduğunu, sözleşmenin imzalandığı tarihte müvekkili şirketin sicilden terkin edilmekle tüzel kişiliğini kaybettiğini, dava konusu çeklerin de hukuken geçersiz olduğunu, şirketin tüzel kişiliğini tekrar kazanabilmesi için, şirketin ihyası davasının neticelenmesi gerektiğini belirterek, davalı ... Ltd. Şti. ile yapılan granit sözleşmesinin geçersizliğine, bu sözleşme nedeni ile verilen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve belirtilen çeklerin ehliyetsizlik ve geçersizlik nedeni ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinde davacı şirketin 6102 sayılı TTK.’nın geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden terkin edildiğinin bildirildiği, sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliği ve taraf sıfatının bulunmadığı, diğer davacıların da tüzel kişiliği bulunmayan şirketin ortağı sıfatıyla dava açtıkları gerekçesiyle taraf sıfatı bulunmayan davacıların davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK.’nın 115/2 maddesi gereğince usulden reddine dair verilen karar süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.