MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/01/2014 gün ve 2013/1806-2014/212 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer karar düzeltme itirazına gelince;
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, istemlerin kısmen kabulüne karar verilmiş; hükmün, taraflarca temyizi üzerine dairece; maddi tazminat isteminin koşulları oluşmadığı halde bu kalem istemin kabulüne karar verildiğinden bahisle hüküm davalı lehine bozulmuş; davacıların karar düzeltme itirazları üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Davacılar, 2006 yılı ... sınav sonuçlarına göre davacı ..."un birinci tercih listesinde yer alan... Özel Enderun Fen Lisesi"ne istemi olmadan kaydedildiğini, bu nedenle ikinci tercih hakkını kullanamadığını ve davalının sahibi olduğu özel okula gitmek zorunda kaldığını belirterek, uğranılan zararın davalıdan ödetilmesini istemişlerdir.
Davalı, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kusurlu eylemi nedeniyle davacı ..."un ücretsiz eğitim veren Anadolu Lisesi yerine aynı düzeyde eğitim veren Özel Liseye kayıt yaptırmak zorunda kaldığı benimsenerek, bir yıllık eğitim ücretinin davalıdan ödetilmesine ve davacılardan ... lehine manevi tazminata karar verilmiş, diğer davacıların manevi tazminat istemleri reddedilmiştir.
Dosya kapsamından; davacı ..."un 2006 yılı ... sınav sonuçlarına göre, bir başvurusu olmadığı halde davalının sahibi olduğu özel okula internet ortamında kaydının yapıldığı, bu nedenle davacının ikinci tercih hakkını kullanamadığı ve ücretli Özel okula gitmek zorunda kaldığı anlaşılmaktadır. Diğer yandan,... İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 04/04/2007 tarihli yazı cevabında, davacı ..."un ikinci tercih listesinde yer alan Sarayönü Anadolu Lisesine puanının yettiği, ücretsiz eğitim veren bu okula yerleştirilmesinin mümkün olduğu bildirilmiştir.
-/-

-2-
2014/4469-2014/8310

Şu halde; mahkemenin, davalının haksız fiil niteliğindeki kusurlu eyleminden dolayı davacı ..."un ücretsiz eğitim veren Anadolu Lisesine gitme hakkından mahrum kaldığı, bu nedenle davacının özel okula ödemek zorunda kaldığı bir yıllık eğitim ücretinden davalının sorumlu olduğu şeklindeki kabulü yerindedir. Kararın bu nedenle onanması gerekir ise de, karar yanılgılı gerekçeyle davalı yararına bozulduğundan davacıların karar düzeltme istemi HUMK"nun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli, bozma ilamı kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenle onanmalıdır.
SONUÇ: Davacıların karar düzeltme isteminin yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle kabulüne; Dairemizin 14/01/2014 gün ve 2013/1806 Esas, 2014/212 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda gösterilen nedenle ONANMASINA, davacıların diğer karar düzeltme itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, karar tashihi talep eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.