Esas No: 2021/9882
Karar No: 2022/4269
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9882 Esas 2022/4269 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararını değerlendirerek, suçun işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre suça konu eylemin saat 18.35 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan, TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi hatalıdır. Ayrıca, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözden kaçırılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun diğer arkadaşları ile fikir ve eylem birliği içerisinde müştekiye karşı hırsızlık suçunu işledikleri anlaşıldığından, TCK'nın 37/1. maddesi yerine TCK'nın 39. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞ ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
TCK'nın 143. maddesi - 12 yaşını doldurmamış olan çocukların işlediği suçlar için hükmedilecek cezaların esasları
TCK'nın 145. maddesi - Net değeri az olan eşya için hırsızlık suçu hakkında
TCK'nın 37/1. maddesi - Birden fazla kişi tarafından işlenen suçlar
TCK'nın 39. maddesi - Fikir ve eyle
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü ... ili Geyve ilçesinde güneşin 16.37’de battığı ve gece vaktinin de 17.37’de başlaması karşısında, müşteki beyanı, CD inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suça konu eylemin saat 18:35 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre, toplam değeri 100 TL olan bozuk para şarjörü ve içerisinde bulunan madeni parayı çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun, diğer arkadaşları ile fikir ve eylem birliği içerisinde müştekiye karşı hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında TCK'nın 37/1. maddesi yerine TCK'nın 39. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
