Esas No: 2021/12234
Karar No: 2022/4303
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12234 Esas 2022/4303 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği ve mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezası ertelenen bir denetim süresi belirlenmesi gerektiği ve bu sürenin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağına dair hüküm yer alıyor. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazının kabul edildiği ve hükmün düzeltildiği ifade ediliyor. Kararın detayları ve kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi, cezası ertelenen hükümlülerin denetim süresi ile ilgili hükümleri düzenlemektedir.
- 51. maddeye göre, cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir.
- Denetim süresinin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz.
- Mahkeme kararında, sanık hakkında belirlenen denetim süresinin 1 yıl olarak yapıldığı ancak mahkum olunan ceza süresinin 1 yıl 15 gün olduğu belirtiliyor.
- Bu nedenle, hükmün fıkrasından \"1 yıl denetim süresi belirlenmesine\" ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine \"1 yıl 15 gün denet
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz. Somut olayda, karşılıksız yararlanma suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hüküm fıkrasından "1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "1 yıl 15 gün denetim süresi belirlenmesine" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
