Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10105 Esas 2011/28024 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10105
Karar No: 2011/28024

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10105 Esas 2011/28024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01/02/2011 tarihli 2010/1302-2011/82 numaralı kararı temyiz edildi. İlama uygun bulunan talebi gereği, alacak kalemlerindeki isimlendirme hatası sonucun etkilemediği belirtildi. Tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, temyiz olunan kararın gerekçeleri dikkate alındı. Yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onandı. Kararın onanması için 18.40 TL onama harcı alındı ve başka harç alınmadı.
Kanun maddeleri:
- İİK.nun 366. maddesi: \"Temyiz yoluna başvurulmuş bir hüküm, incelendikten sonra, temyiz incelemesi sonucunda hükmün bir alt mahkeme veya icra müdürlüğü tarafından onanmasına karar verilirse, onanan hükmün kesinleştiği hükmolunur.\"
- HUMK.nun 438. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonucunda yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilir ve hüküm onanır.\"

12. Hukuk Dairesi 2011/10105 E. , 2011/28024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2010/1302-2011/82

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Talebin ilama uygun bulunmasına, alacak kalemlerindeki isimlendirme hatasının sonuca etkili bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmnasına yer olmadığına, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.