10. Ceza Dairesi Esas No: 2016/634 Karar No: 2016/1028
Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/634 Esas 2016/1028 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, bir uyuşturucu madde ithal etme suçuyla ilgili olarak karar vermiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun şekilde yapıldığına, delillerin gerekçeli kararda gösterildiğine, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğine ve suç tipinin doğru şekilde tespit edildiğine karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve TCK'nın 53. Maddesi ile ilgili bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması gerekmektedir. Yerine ise \"Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. Maddesinin 1 ve 2. Fıkraları ile 3. Fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresi eklenmelidir. Detaylı olarak, TCK'nın 53. Maddesi, suçlu veya suçlanan kişilerin durumunu belirlemede etkili olan bir madde olarak kullanılmaktadır. Bu madde, suçun niteliği, zamanı, yer ve koşulları gibi unsurlar göz önünde bulundurularak, hükümlere uygulanmaktadır.
10. Ceza Dairesi 2016/634 E. , 2016/1028 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ithal etme Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafileri ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK" nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine ayrı ayrı “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK" nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, sanık ... yönünden resen de incelenen hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.