MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Çiftçi vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada ayağı kırılan davacının 3 ay boyunca çalışamadığını, kalıcı maluliyete uğrama riskinin bulunduğunu, kazada motorsikletinin pert olduğunu, tedavi ve yol gideri yapmak zorunda kaldığını, davacının oluşan cismani zarar nedeniyle manevi açıdan da zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 1.000,00 TL. maddi ve 15.000,00 TL. manevi tazminatın kaza (sigortacı için dava) tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; 30.03.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 3.164,53 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... Çiftçi vekili, kazada davacının kusurlu olduğunu, diğer davalı trafik sigortacısı tarafından yapılan ödemeyle davacının maddi zararının karşılandığını, manevi tazminattan sorumluluğu olan kasko sigortacısına davanın ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusuru olmadığını, tedavi giderleri ve kazanç kaybından sorumlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile 1.500,00 TL. tedavi gideri ve 1.664,53 TL. geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.164,53 TL"nin, davalı ... şirketi yönünden dava ve diğer davalı yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Çiftçi"den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Çiftçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından, oluşa ve dosya kapsamına uygun biçimde düzenlenen rapordaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; davacının kazadaki yaralanmasından kaynaklanan iyileşme (geçici işgöremezlik) süresinin, uzman bilirkişi heyeti tarafından dosya kapsamına uygun biçimde saptanmış olmasına; yaralanmanın mahiyetine göre yapılması kaçınılmaz tedavi giderlerinin, uzman doktor bilirkişi tarafından belirlendiği raporun hükme esas alınmış olmasına; manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına; davacı taraf lehine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatlar yönünden vekalet ücretinin ayrı ayrı belirlenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı ... Çiftçi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 315,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Çiftçi"den alınmasına 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.