MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 77 parsel sayılı 1.421.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş ve Gezici Kadastro Hakimliği"nin 1961/36-138 Esas-Karar sayılı kararı ile de ... Köyü merası olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve ..., çekişmeli 77 parsel sayılı taşınmaz ve bu parselden ifraz ile oluştuğunu iddia ettikleri 273, 274 ve 275 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 77 parsel yönünden hak düşürücü süre nedeniyle ve ifrazen oluştuğu iddia olunan 273, 274 ve 275 parseller yönünden ise davalı yanın taraf sıfatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31,40 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.