Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19807 Esas 2015/7532 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi’nin 30001790 çek hesap nolu müşterisi olduğunu, bankadan aldığı çek karnelerinden bir kısım çekleri keşide ederek kullandığını, ancak numaralarını belirttiği çekleri hiçbir şekilde kullanmadığını, davalı tarafından 07/03/2013 tarihli yazı ile toplam 54 adet çek yaprağının bankaya iadesinin istendiğini, müvekkilinin kullanmadığı çek yapraklarından dolayı davalı bankanın sorumluluğunun bulunmadığını, iadesi talep edilen çek yapraklarının eski çek karnelerinde bulunan yapraklardan olduğunu, müvekkilinin çeklerin eski çekler olması nedeniyle nerede olduğunu bilemediğini, bu nedenle iadesinin fiilen imkansız olduğunu belirterek dava dilekçesinde belirtilen 54 adet çek yapraklarından dolayı müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu 54 adet çek yaprağının müvekkili bankaya iade edilmediğini, bankaların her bir çek yaprağı için sorumlu oldukları miktarın 1.045,00 TL olduğunu, dava değerinin 56.430,00.TL olması gerektiğini, bu durumda davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava şartları içerisinde sayılan eksik harcın tamamlanması hususunda davacı vekiline kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde harcın ikmal edilmediği gerekçesiyle, açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK"nun 115/2.maddesi gereğince usulden reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.