Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3599 Esas 2015/5335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-

Dairemizin 15.04.2014 tarihli geri çevirme kararıyla, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... Yönetim Kuruluna tebliğe çıkartıldığı, tebligatın üzerine verilen şerhe göre "birlikte çalıştığını beyan eden işçisi ..." imzasına tebliğ edildiği anlaşılmış olup, tebliğ tarihi itibariyle davalı ... Yönetim Kurulu başkan ve üyelerinin kimlerden oluştuğu hususunda dosyada ilgi ya da belge olmadığından tebligatı alan ..."ın kiminle çalıştığı, çalıştığı kişinin ... yönetim kurulu başkan ya da üyelerinden olup olmadığı hususlarında tereddüte düşüldüğü belirtilerek, gerekçeli kararın tebliği ve temyiz tarihi itibariyle davalı .."nin görevde olan yönetim kurulu başkan ve üyelerinin isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları ve yetkilerinin kapsamı sorularak ilgili kat malikleri yönetim kurulu ya da genel kurul karar örneğinin istenilmesi, gelecek yazı cevabına göre adı geçen davalıyı temsilen yönetim kurulu üyelerinin münferiden ya da müştereken temsile yetkili olduklarının bildirilmesi halinde gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin "davalı ... Yönetimine"" tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca davalının yönetim kurulu üyelerinden ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine davalı adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi istenilmişti.
Geri çevirme kararından sonra, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ..."na tebliğe çıkartıldığı, tebligatın önceki gibi "birlikte çalışan ..."a" 26.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatın Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 20 ve 21. madde hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Geri çevirme kararından sonra, davalı ... tarafından Av. ..."e verilen vekaletnamenin dosyaya sunulduğu, adı geçen vekile eksiklerin ikmali için uyarılı ihtarın tebliğe çıkartıldığı görülmüştür.
Bu durumda, mahkemece gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... vekili Av. ..."e Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması için ikinci kez yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.