Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7507 Esas 2016/957 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7507
Karar No: 2016/957
Karar Tarihi: 11.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7507 Esas 2016/957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde, Resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak sanıklar hakkında açılan davalar inceleniyor. Mahkeme, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarını değerlendiriyor. TCK'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı da değerlendiriliyor. İncelenen dosya içeriği ve toplanılan delillere göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddediliyor. Ancak, suça konu nüfus cüzdanının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 204/3. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi yasaya aykırı görülüyor. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülüyor ve hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar veriliyor. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları da bu nedenle yerinde görülüyor ve hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuluyor. Kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. m

11. Ceza Dairesi 2014/7507 E. , 2016/957 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ........ Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I-Sanık ....... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suça konu nüfus cüzdanının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nun 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması, yasaya aykırı,
Sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nun 204/3 maddesinin tatbikine ilişkin paragraf sanık ...... yönünden hükümden çıkartılarak sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık .......... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Suça konu sürücü belgesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nun 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Yasaya aykırı,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.