MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, oluşum nedenlerine göre harita ya da krokileri olması gerektiğinden harita ve krokilerinin merciinden istenilmesi, bundan sonra mahallinde yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı ve tarafsız mahalli bilirkişi kurulu ve fen bilirkişi aracılığı ile yeniden keşif yapılması, tarafların dayandığı tapu kayıtları yöntemince uygulanarak kapsamlarının kesin olarak belirlenmesi, yerel bilirkişilerin zeminde gösterdiği sınırların krokisine işaret ettirilmesi, bilirkişiler tarafından bilinmeyen sınırlar yönünden tanıkların bilgisine başvurulması, tapu kayıtlarının çakışması halinde daha eski ve doğru temele dayanan tapu kaydına değer verileceğinin düşünülmesi, komşu parsel kadastro tutanakları ile varsa tespitlerine esas alınan kayıtların getirtilip uygulanarak dava konusu taşınmaz yönünü ne şekilde sınır okudukları üzerinde durulması, davalı tarafın zilyetliğinin süresi ve sürdürülüş biçiminin bilirkişilerden sorularak açıklığa kavuşturulması, fen bilirkişiden keşif ve uygulamayı denetlemeye elverişli rapor alınması, ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 540 ada 5 parsel sayılı taşınmazın mülkiyet hanesinin taşınmazın tamamı 4 hisse kabul edilerek 2/4 hissesinin davalı ..., 1/4 hissesinin ... ve 1/4 hissesinin ... adına doldurulmasına, kadastro tespit tarihi itibariyle taşınmaz üzerindeki 34 nolu binanın (ölü) ..."e ait olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

24.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.