MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düz basamak, yelpaze basamak, küpeşte, döşeme ve süpürgelik malzemesi alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, faturalar karşılığında malzemelerin davalıya teslim edildiğini, davalının bakiye 5.443,64 TL borcu kaldığını, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü’nün 2012/1766 esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazının iptali ile %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıya ait BA-BS formlarının incelenmesinden 2011 yılı BA formu bildirim listesinin 6. sırasında davacıdan KDV hariç 9.698,00 TL tutarında mal ve hizmet alındığının bildirildiği, bu tutarın takibe dayanak fatura ile uyumlu olduğu, bu şekilde davalı şirket tarafından takip konusu faturanın yasal defterlerine kaydedildiği ve davalının bu fatura içeriği mal ve hizmeti davacıdan satın aldığının belirlendiği, davacının kendi defterlerine göre bu faturadan bakiye 5.443,64 TL alacaklı olduğu, söz konusu tutarın ödendiğinin davalı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının... İcra Müdürlüğü...Müdürlüğü) 2012/1766 sayılı takip dosyasında 5.443,64 TL asıl alacak yönünden yaptığı itirazın iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %17,75 ve değişen azalan oranlarda avans faiz yürütülmesine, davalı itirazında haksız olmakla %40 oranında 2.177,45 TL inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine dair verilen karar süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.