Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalının müvekkili apartmanda 2 nolu taşınmazın maliki olduğunu, 2011 yılında yapılan genel kurulda aylık 60,00.-TL aidat ile bazı onarım işleri için aylık 40,00.-TL ayrıca toplanmasına, 2012 yılında yapılan genel kurulda aylık 70,00.-TL aidat ile bazı onarım işleri için aylık 80,00.-TL ayrıca toplanmasına, 2013 yılında yapılan genel kurulda aylık 80.00.-TL aidat ile bazı onarım işleri için aylık 120,00.-TL ayrıca toplanmasına karar verildiğini, tüm kararlarda aylık aidattan muaf tutulduğunu ancak bakım ve onarım işleri için ayrıca toplanan miktardan muaf tutulmadıklarını, davalının eşinin üç dönem yöneticilik yaptığından aylık aidatlardan muaf olduğunu ancak bakım ve onarım için ödenmesi gereken toplamda 2.425,00.-TL"nin davalı tarafından ödenmediğini ve genel kurul toplantı kararlarına karşı dava açılmadığını belirterek 2.425,00.-TL alacağın ayrı ayrı aylık % 5 faiziyle birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, makbuz düzenleme sorumluluğunu yönetici bağlayacağı gözetilerek 215,00.-TL"nin bakım onarım gideri olduğu ve tebligatın yapıldığı tespit edilemediğinden 215,00.-TL"nin dava tarihinden aylık % 5 faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davalı kat malikinin ödemekle yükümlü olduğu ortak gider alacağının belirlenerek oluşan sonuca göre karar verilmesi usûl ve kanuna uygun bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûle ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/09/2017 günü oy birliği ile karar verildi.