MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kovuşturma evresinde usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ edilerek duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmaya katılmayan, 5271 sayılı CMK"nın 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan müşteki vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müşteki ... ile soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...’in olaya ilişkin görgülerinin olduğunun anlaşılması karşısında, yöntemince duruşmaya çağrılıp, tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra, sanık, tanık ve müşteki beyanları ile iddianameye konu mesaj içerikleri birlikte değerlendirildikten sonra suçların unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılıp değerlendirilmeden eksik inceleme ile yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.