Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3713 Esas 2016/956 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3713
Karar No: 2016/956
Karar Tarihi: 11.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3713 Esas 2016/956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte belge düzenlemek suçlamasıyla sanığın suçlu bulunduğunu ve hükmün bozulması gerektiğini kararlaştırdı. 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişen 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesindeki düzenlemeler gözetilip dikkate alındı. Bu düzenlemeler şunları belirtir: \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz\". Ayrıca, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi belirtilen hususlarda özel bir hüküm niteliğindedir. Kanun madde ve düzenlemelerinin sanığın hukuki durumunun tayininde zorunlu olarak gözetilmesi gerektiğine karar verildi.

11. Ceza Dairesi 2014/3713 E. , 2016/956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.