Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4319 Esas 2018/5006 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4319
Karar No: 2018/5006
Karar Tarihi: 11.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4319 Esas 2018/5006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/4319 E. ve 2018/5006 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği ancak hüküm bozulduğu belirtiliyor. Sanığın Bylock kullanıcısı olduğu yetersiz belgelere dayanılarak hüküm kurulduğundan, eksik araştırma yapıldığından dolayı bozulma kararı verilmiştir.
Kararda, TCK'nin 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olmak), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Atatürk'ü aşağılama), TCK'nın 62/1 (Nitelikli dolandırıcılık), 53 (Kasten öldürme), 58/7-9 (Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma) ve 63 (Kısmi hürriyetten yoksun bırakma) maddelerinin uygulandığı ifade edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/4319 E. , 2018/5006 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/7-9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilip değerlendirilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 11.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.