MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan faturalı alacağının tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına, işleyecek faiz ve % 5 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu borcun davalının yanında çalışan ...’a tahsilat makbuzu karşılığı ödendiğini savunarak davanın reddi ile % 40 oranında kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından fatura bedellerinin makbuz karşılığında davacının yanında çalışan ..."a ödendiği, ..."ın parayı ...-... adına aldığı, ödenen paranın faturalar karşılığı ödenen para olduğu, davacının davalı hakkında takip başlatmakta kötüniyetli olduğu gerekçesiyle, davanın reddine, alacağın % 20"si olan 5.980,00 TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.