Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/3699 Esas 2015/4329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.09.2014
NUMARASI :Esas no: 2014/348 Karar no:2014/672


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek eş tarafından, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın eş tarafından ise, kusur belirlemesi, nafaka miktarı ve reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle boşanmanın fer’i niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat istekleri harca tabii olmadığı gibi kabul ve ret yönünden vekalet ücreti takdir edilmeyeceğinin tabii bulunmasına göre tarafların yersiz görülen temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.03.2015 (Çrş.)