Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19219 Esas 2020/19641 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19219
Karar No: 2020/19641
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19219 Esas 2020/19641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, sanığın sair tehdit suçu işlediği tespit edilmiştir. Bu suç için öngörülen üst sınır cezaya, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinin ardından ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen süre de dahil edilerek olağanüstü zamanaşımı hesaplanmıştır. Bu hesaplama sonucunda, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen süre, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçu, 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan olağanüstü zamanaşımı ile cezalandırılmaktadır. CMUK’nın 322. maddesi ise hükmün bozulması durumunda yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği takdirde, kamu davasının düşmesine karar verilmesine yetkilendirmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/19219 E. , 2020/19641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi tarihinden ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen süre de eklenmek suretiyle) hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suçun işlendiği 22/01/2008 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.