Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/1848 Esas 2014/8298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2002/422-2013/626

Davacı G.. M.. vekili Avukat..tarafından, davalılar U.. B.. vd. aleyhine 08/07/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava şartı yokluğundan davanın reddine dair verilen 26/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın, dava şartı yokluğundan, usülden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, mahkemece 06/06/2013 tarihli celsede, bilirkişi incelemesi için masraf yatırmak üzere davacı tarafa kesin süre verildiği ve kesin süre içinde masrafın yatırılmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya içerisine sunulan makbuzdan, davacı vekilinin 1.000,00 TL tutarında gider avansını 13/06/2013 tarihinde eldeki 2002/422 Esas sayılı dosya yerine sehven 2012/422 Esas sayılı dosyaya yatırdığı anlaşılmıştır. Şu durumda, verilen süre içinde hatalıda olsa gider avansının yatırıldığının kabulü yerine davanın redine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Kaldıki, gider avansı verilen sürede yatırılmasaydı bile, eldeki davanın 1086 sayılı HUMK yürürlükteyken açıldığı, dilekçeler aşamasının tamamlandığı ve tahkikat aşamasına geçildiği, tahkikat aşamasında 6100 sayılı HMK"nun yürürlüğe girdiği, mahkemece bu aşamada gider avansı yatırılması için kesin süre verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, HMK 120, 324 ve 448. maddeleri göz önünde bulundurulduğunda, gider avansının dava açılırken yatırılması gerektiği ve bu aşamanın geçtiği, dolayısıyla tamamlanmış olduğu, öyleyse HMK hükümlerinin tamamlanmış işlemleri etkilemeyeceği, şu durumda 1086 sayılı HUMK yürürlükteyken açılan bu davada istenilen giderlerin delil avansı kabul edilip, HMK"nun 324. maddesi uygulanmak suretiyle sonuca gidilmesi gerektiği (aynı yönde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 12/12/2012 gün, 2012/9-1202 E. 2012/1218 sayılı kararı) kanaatine varılmakla da davanın, dava şartı yokluğundan reddedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.