2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10751 Esas 2019/11170 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10751
Karar No: 2019/11170
Karar Tarihi: 28.11.2019

2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10751 Esas 2019/11170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçuyla asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Sanık, bir aracın yanında bulunurken, aracın içindeki bir başka kişi elinde kültür varlıklarıyla yakalanmıştır. Sanığın ifadeleri de çelişkilidir ve tutarsızdır. Mahkeme, sanığın satın alma eylemine teşebbüs aşamasında kaldığını tespit etmiştir ve suçlu olduğuna karar vermiştir. 2863 sayılı Kanun'un 67/2, 75, TCK'nın 35/2, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca sanık mahkum edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 67/2 maddesi: \"koruma altına alınan kültür ve tabiat varlıklarını izinsiz olarak taşımak, nakletmek, satmak veya satın almak\"
- 2863 sayılı Kanun'un 75. maddesi: \"İşlenen suçtan dolayı, malvarlığı açısından menfaat sağlanmış olmaksızın, temel cezalandırma sebebi olarak öngörülen hapis cezasının üst sınırının üçte bir oranından az olmamak üzere para cezası da verilir.\"
- TCK'nın 35

12. Ceza Dairesi 2017/10751 E. , 2019/11170 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 75 TCK’nın 35/2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, TCK"nın 63. maddesi uyarınca hükmedilen cezasından mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilebileceği dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
Kolluk kuvvetlerince yürütülen istihbari çalışmalarda, 05/12/2011 günü akşam saatlerinde haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ve Ünal Bunsuz isimli şahısların, ellerinde bulunan tarihi eserleri 06 BP 9115 plakalı araç ile Sincan ilçesine getirip alıcıya gösterecekleri bilgisine ulaşıldığı, aynı gün saat 17:30 sıralarında, Sincan ilçesinde park halinde olan bahse konu aracın yanında sanığın da içinde bulunduğu beş kişi görülerek, Ünal’ın elindeki çantadan toplam 65 adet kültür varlığı ele geçirildiği, Kayseri ilinde ikamet eden sanığın olaydan önce Ankara’ya geldiği, sanığın ve diğerlerinin aşamalarda verdikleri ifadelerde, birbirlerini önceden tanıyıp tanımadıkları, Sincan ilçesinde bir araya gelme nedenleri ve olay gününün ne şekilde yaşandığı hususlarında kendi içlerinde ve karşılıklı olarak çelişkili beyanlarda bulundukları, kolluk kuvvetlerince yapılan istihbari çalışmaları doğrulayacak biçimde, Serdar ve Ünal"ın üzerlerinde kültür varlıkları bulunması, sanığın da onlarla birlikte Ünal"a ait aracın yanında yakalanması, savunmasının tutarsız ve hayatın olağan akışına aykırı olması birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin “satın alma” fiiline teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşıldığı olayda; bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bozma ilamının ve duruşma günlerinin kendisine tebliğ edilmediğine, son savunma hakkının kendisine tanınmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.