Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17739 Esas 2017/131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... parsel sayılı 878,24 ve 177,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., ... ada ... ve ... parsel sayılı 588,06 ve 813,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., ... ada ... ve ... pasel sayılı 410,44 ve 813,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... ada ... ve ... parsel sayılı 1.660,80 ve 741,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazların mütegayyip eşhastan kaldığı ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalılardan ... tarafından Av. ..."a verilmiş bir vekaletname bulunmadığı halde hüküm yerinde diğer davalıların yanında sehven adının yazılması suretiye lehine vekalet ücreti takdir edilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın 3 nolu fıkrasında geçen "Resul Beyazıt" ibaresinin çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.