MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 107 ada 5 parsel sayılı taşınmazının vekil tayin ettiği davalı ... tarafından, vekalet görevi kötüye kullanılarak ve muvazaalı biçimde davalı ..."a ve onun tarafından da diğer davalı ..."a satış suretiyle temlik edildiğini, satış iradesi bulunmadığı gibi satış bedelini de almadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile; olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ... ..., davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ... ise; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin reddine tazminat isteminin ise; kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 54.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıya iadesine, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.