MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, 30.04.1989 doğumlu olması nedeniyle yurt dışında çalışma izni alamayacağını öğrenmesi üzerine, ... Nüfus Müdürlüğü"nün bilgisayar kayıtlarına sanki ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 17.01.2008 tarih ve 693-825 Esas ve Karar sayılı ilamı ile doğum tarihi 30.04.1986 olarak tashih edilmiş gibi kayıt girilmesini sağladığının, sonra da Hatay Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek 20.02.2008 tarihinde nüfus cüzdanını ve yeni nüfus cüzdanı ile 26.02.2008 tarihinde İl Emniyet Müdürlüğüne müracaat edip pasaport alarak yurt dışına çıkış için kullandığının iddia ve kabul edilmesi, sanığın duruşmada, ... isimli şahsın kendisini Suudi Arabistan’a işçi olarak götürmesi karşılığında 3000 dolar aldığını ve yirmi gün sonra da yeni kimlik ve pasaportu kendisine verdiğini, bu kişinin mali müşavir olduğu için yasal yollardan yaptığını düşündüğünü savunması, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19.06.2009 tarih ve 2009/34 sayılı tefrik kararı ile sanık ... hakkında ayırma kararı verilmesi, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23.12.2011 tarih 2011/39 Esas ve 2011/332 Karar sayılı kararı ile ... Nüfus Müdürlüğü"ndeki sahte kayıt işlemlerini yapan memur İbrahim Kahraman ile İlçe Nüfus Müdürü Ardahan ... ile işlemlere aracılık eden ... hakkında sahte kayıtlar yapılan kişiler adına sahte mahkeme ilamları oluşturup bu ilamlarla nüfus kayıtlarında değişiklik yaptıkları kabul edilerek memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi, bu hükmün Yüksek 5. Ceza Dairesi"nin 19.06.2013 tarih ve 2013/6837 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/39 Esas sayılı dosyası ile sanık dışında adlarına sahte kayıtlar yapılan diğer 93 kişi hakkında tefrik edilen soruşturma dosyalarının akıbetleri araştırılıp, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/39 Esas sayılı dosyasının derdest olması halinde bu dosya ile birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına konulması, İbrahim Kahraman, Ardahan ... ve ...’ın beyanlarının alınması ve sanığın eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 204/2. maddesindeki “memurun resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak etmek” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek sanığa yüklenen suçtan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.