19. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/19660 Karar No: 2015/7526 Karar Tarihi: 21.05.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19660 Esas 2015/7526 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2014/19660 E. , 2015/7526 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ...İcra Müdürlüğü"nün 2013/12999 esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı senetteki imzanın müvekkili şirket yetkilisi ...’ya ait olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/08/2013 havale tarihli dilekçesi ile, menfi tespit talebiyle açtıkları davanın istirdat davası olarak devamını talep ettiklerini, tahsil edilen 2.337,21 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine ve %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davaya konu senetteki imzanın davacı şirket yetkilisi ... "nın eli ürünü olmadığının ... Kurumu raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle, davacının davasının kabulü ile, ...İcra Müdürlüğü’nün 2013/12999 takip sayılı dosyasında davacı tarafça ödenen (15/08/2013 tarihinde yapılan dosya kapak hesabı doğrultusunda) 2.337,21 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının kötü niyet tazminatı talebinin davalı tarafın kötü niyeti ispat edilemediğinden reddine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.