Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5918 Esas 2020/1281 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5918
Karar No: 2020/1281
Karar Tarihi: 27.02.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5918 Esas 2020/1281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararı inceliyor. Sanık uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Mahkeme, temyiz istemiyle ilgili olarak yasal düzenlemeleri dikkate alarak, istinaf başvurusunun reddedilmesinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ile birlikte, 289. madde tarafından belirlenen kesin hukuka aykırılık durumlarına bağlı olarak temyiz sebeplerine bakılmıştır. Kanun maddeleri detaylarına göre aşağıdaki gibidir:
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz yoluyla verilecek kararların esasa ilişkin nedenleri göstermesi gerektiği
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz dilekçelerinin hükümlere düzenleyici nitelikteki yasal düzenlemelere göre hazırlanması gerektiği
- CMK'nın 289. maddesi: Temyiz yoluyla geçerli olabilecek hukuka aykırılık sebeplerinin belirlenmesi gerektiği.

20. Ceza Dairesi 2018/5918 E. , 2020/1281 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 15/05/2018 tarihli - 2018/215 esas ve 2018/258 karar sayılı karar ile
2-Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 13/09/2018 tarihli 2018/954 esas 2018/1169 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 27.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.