data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2019/5784
Karar No: 2020/128
Karar Tarihi: 16.01.2020
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5784 Esas 2020/128 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Rücuen tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada, İstanbul 15. Asliye Ticaret ve İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik-yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı Müflis ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti."nin İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2014 gün ve 2014/154 E. - 392 K. sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin İstanbul 2. İflas Müdürlüğünün 2014/16 İflas sayılı dosyası üzerinden sürdürüldüğü gerekçesiyle görevsizlik- yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davanın konusu itibariyle münhasıran ticaret mahkemelerinin görevine giren işlerden olmadığı gibi davanın her iki tarafının tacir olarak hareket etmediği ayrıca davaya konu alacağın davalı tarafın iflasına karar verildikten sonra doğan alacak talebine ilişkin olduğu bu kapsamda davanın kayıt kabul davası olarak da nitelendirilemeyeceği davanın iflas masasına yöneltilmiş alacak davası niteliğinde olduğu ve göreve ilişkin genel kaidelerin geçerli olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde görevli yerin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, davaya bakma görevinin İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
İİK’nın 235. maddesinde, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2014 gün ve 2014/154 Esas sayılı dosyası üzerinden müflis davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.