MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki ortaklığın tespiti, tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla da davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin ortaklık kayıt defterinde 58 veya 208 nosunda kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin aidatlarla ... -... ... mevkii 1.ada 2406,2407 ve 2408 no.lu parsellerde konut alanına sahip olduğunu, muvazaalı ihaleden sonra genel kurula çağrılmadığını, kura çekimlerine iştirak ettirilmediğini, kooperatifle aralarında üyelik ilişkisi olduğunu, adına daire tahsis edilmediğini ileri sürerek kooperatif üyesi olduğunun tespitine, tarafına verilmesi gereken dairenin tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kooperatif tasfiye kurulu, davacının 58 no.lu ortak olan..." dan 01/06/1991 tarihinde kooperatif hissesini devraldığını ve ortak olduğunu, 1979 dan itibaren kooperatifin faaliyetlerinin ... A.Ş üzerinden yapıldığını, şirketin kooperatif arsası satın almaya karar verdiğini, kooperatif ortaklarından toplanan 52.500 TL ile şirket tarafından toplanan 47.500 TL olmak üzere toplam 100.000 TL nin nama yazılı hisse senedi bastırılarak üyelerine dağıtıldığını, şirketin daha sonra arsayı kooperatife geri sattığını, kooperatif genel kurulunda alınan kararla kişi başı 8.500,000 TL bedelle 1988 tarihinde konutların Sistem Mühendisliğine ihale edildiğini, davacının 08/04/1988 tarihli yönetim kurulu kararı ile hissesini ..."e devrettiğini, ..."in hissesini Sistem Mühendisliğe devrettiğini, davacının kooperatif üyesi olmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı kooperatifin ana sözleşmeye göre üyelik devrini ve usulüne uygun ihraç kararını ispatlayamadığı, yazılı beyan ve protokol olmadan ana sözleşmesinin 17 maddesine göre almış olduğu ve 53 no.lu 08/04/1988 tarihli devir kararının usulsüz olduğu, buna göre davacının ortaklık hakkının son bulmadığı, halen devam ettiği gerekçesiyle davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine, davacının kooperatifteki mali yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesiyle iptal tescil talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve katılma yoluyla da davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davacı vekili ve katılma yoluyla da davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve katılma yoluyla da davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.