Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11392 Esas 2020/1237 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11392
Karar No: 2020/1237
Karar Tarihi: 21.01.2010

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11392 Esas 2020/1237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkum edilmesiyle ilgili yapılan yargılamada, sanıkların kiraladıkları araçta yakalandıkları ve trafo yağlarının ele geçirildiği belirtilmiştir. Ancak sanıkların savunmalarında suçu işlemediklerini beyan etmeleri ve hakkında kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mahkumiyete yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Madde 141 - “Kimya endüstrisi, çelik sanayii, demiryolları, kıyı tesisleri, barajlar ile millî savunma, güvenlik ve benzeri kamu yararları açısından önemli olan diğer yerlerin kesilmesi, yıkılması, parçalanması, zarar görmesi veya arızalanması halinde, fail hakkında üç aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.
Madde 142 - “Hırsızlık” suçu; bir kimseye ait eşyanın hukuka aykırı olarak alınması veya bu eşyanın mağdurun tasarrufu dışında bulundurulması suretiyle bir başkasının yararına kullanılması fiilidir.

2. Ceza Dairesi 2019/11392 E. , 2020/1237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların 21/11/2014 tarihinde kiraladıkları araç içinde yakalandıkları, yakalandıklarında başka dosya müştekisine ait suça konu trafo yağlarının ele geçirildiği, sanıkların kiraladıkları aracın GPRS bilgileri incelendiğinde ... ilçesi ...Mahallesinde müştekilerin ortak kullandıkları trafonun yanında 7 dakika kadar durduğunun tespit edildiği, müşteki ... ve katılanlar ... ile ... "ın alınan ifadelerinde tarlalarında bulunan trafodan yağ hırsızlığının ne zaman yapıldığını bilmediklerini, uzun süredir kontrol etmediklerini, kolluk görevlilerinin uyarması üzerine yaptıkları kontrolde 250 litre trafo yağının çalındığını tespit ettikleri, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçu işlemediklerini beyan ettikleri gözetildiğinde sanıkların kiraladıkları aracın olay yerinde bekleme yapması dışında, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.