BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1467 Esas 2022/2700 Karar Sayılı İlamı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 15/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan akaryakıt satın aldığını ve ürünlerin tamamının ücretini ödediğini, müvekkilin yakıt alımından kaynaklı davalıya ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, bura rağmen davalı tarafından kesilen faturaların bedeli ödenmemiş kabul edilerek faturaya dayalı Bismil İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden kötüniyetli icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile davalı arasında yapılan anlaşma uyarınca .... tarihli...... numaralı faturada belirtilen .. TL'lik iş makinesi çalıştırma bedeli, ... tarihli ...numaralı faturada belirtilen ... TL'lik yakıt bedeli, .... tarihli... numaralı faturada belirtilen ....TL'lik yakıt bedeli,.... tarihli .... numaralı faturada belirtilen ....0 TL'lik iş makinesi çalıştırma bedeli,.... tarihli... numaralı faturada belirtilen ...00 TL'lik nakliye bedeli " olmak üzere toplamda ... TL'lik borca karşılık olarak davalıya ... tarihli .... seri numaralı ... TL değerinde çek teslim edildiğini, bakiye borcun kapatılması için ise müvekkil şirketin banka hesabından, davalının bildirdiği banka hesap numarasına .... tarihli EFT ile ... TL, . tarihli EFT ile ...00 TL gönderildiğini, yapılan ödemeler toplamının ....TL olduğunu, takibe dayanak yapılan faturanın bedelinin ödendiğini ileri sürerek Bismil İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacı şirket ile müvekkili arasında yakıt alımına, iş makinesi kullanıma ve nakliye gibi işlerin yapımı ile bir takım işlerin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, 2021 yılında yapılan işlerden dolayı düzenlenen faturalara karşılık
davalı tarafından ... tarihinde ... Bankasına ait .... nolu çekten dolayı .... TL, ... tarihinde ...gönderilen ... TL olmak üzere toplam 2021 yılında .... TL ödeme yapıldığını, ....yılında yapılan işlenden dolayı düzenlenen faturalara karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, takibe dayanak yapılan faturanın bedelinin ödenmediğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, elde ki dava dosyasının mahkememizin ... esasında kayıtlı olan dava dosyası ile taraflarının ve hukuki sebeplerinin aynı olduğu, bu durumda eldeki dava ile mahkememizin .... esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi de göz önünde bulundurularak eldeki dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava dosyasının mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen .... esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK'nun 168.md. gereğince esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim