Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10212 Esas 2011/27939 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10212
Karar No: 2011/27939

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10212 Esas 2011/27939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1262-2010/1317 sayılı kararı incelenmiştir. Bu kararın konusu, bir borçlunun malvarlığı üzerindeki haciz işlemleriyle ilgilidir. Alacaklı, borçluya gönderilen üç ayrı haciz ihbarnamesinin sonuncusunun tebliğ tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini belirtmiştir. Mahkeme, 89/1 ve 89/2 numaralı haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğini kabul etse bile, son ihbarnamenin yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini vurgulayarak, haciz işleminin kesinleştiğini belirtmiştir. İptali istenen icra müdürünün kararı yasalara uygun olduğu için, süresiz şikayet hakkının kullanılamayacağına karar verilmiştir. İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca, mahkeme kararı bozulmuştur.

12. Hukuk Dairesi 2011/10212 E. , 2011/27939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/1262-2010/1317

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi .....adresine gönderilen 1.haciz ihbarnamesi "Birlikte sakin yeğeni ..... imzasına"17.9.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bundan sonra aynı adreste 89/2 haciz ihbarnamesi 6.11.2009, 89/3 haciz ihbarnamesi 22.12.2009 tarihinde muhatabın bizzat kendisine tebliğ edilmiştir.
Şikayetçi 3.kişi Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğüne (2010/72 muh.) 06 Ocak 2010 tarihinde verdiği dilekçe ile; 3.haciz ihbarnamesini tebellüğ ettiğini; 1.ve 2.haciz ihbarnamelerinin eline geçmediğini, kime tebliğ edildiğini bilmediğini, borçlunun kendisinden herhangi bir alacağı olmadığını ileri sürerek haciz ihbarnamesine itiraz etmiştir.
İİK.nun 16/1.maddesi gereğince şikayet, muamelenin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır. 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiği kabul edilse bile, 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 22.12.2009 tarihinden itibaren 7 günlük sürede tebligatın usulsüzlüğü şikayet edilmediğinden haciz ihbarnameleri kesinleşmiştir.İptali istenen icra müdürünün kararında yasaya aykırılık olmadığından ve işlemin mahiyeti İİK.nun 16/2.maddesi kapsamına da girmediğinden olayda süresiz şikayet hakkının varlığından da söz edilemez. O halde mahkemece istemin süre aşımından reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.