Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8077 Esas 2016/938 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8077
Karar No: 2016/938
Karar Tarihi: 10.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8077 Esas 2016/938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, suça konu senedi veren katılanın borcunu ödememesi üzerine evine gittiğini ve senedi önceden imzaladığını savunmuştur. Ancak, gerçeğin ortaya çıkarılması için sanıkla birlikte evine giden kişilerin tanık sıfatıyla ifadesinin alınması gerektiği ve suça konu senedin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/8077 E. , 2016/938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın duruşmada, katılan ve onun arkadaşı ...’na hayvan sattığını, katılanın borcunu ödememesi üzerine arkadaşı ... ile evine gittiklerini, katılanın daha önceden imzalı olarak suça konu senedi verdiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın savunmasında isimleri geçen ... ve ...’ın tanık sıfatıyla beyanları alınarak olaya ilişkin bilgilerine başvurulması, suça konu senet üzerindeki yazılar ve imzanın katılan ve sanık eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.