Yargıtay - Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6668 Esas 2016/6252 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6668
Karar No: 2016/6252
Karar Tarihi: 13.06.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6668 Esas 2016/6252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tefecilik suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ödünç para verme eyleminin taşınmazın devir işleminin yapıldığı 2001 yılından önce gerçekleştiği tespit edilmiştir. Sanığın suçunun 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle, 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak bu karar, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri hakkında ayrıntılı bilgi verilmemiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/6668 E. , 2016/6252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tefecilik suçunda suç tarihi kazanç elde etmek maksadıyla ödünç paranın verildiği tarih olup, dosya kapsamından ödünç para verme eyleminin taşınmazın devir işleminin yapıldığı 2001 yılından önce gerçekleştiği gözetilerek yapılan incelemede; sanığın üzerine atılı suçun 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.