Esas No: 2021/784
Karar No: 2022/794
Karar Tarihi: 15.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/784 Esas 2022/794 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasında, davacı müvekkilinin kaybolan hisse senetlerinin iptali istenmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Eski adı ... İnş. Tar. A.Ş., yeni adı ... Holding A.Ş.'ne ait 4 farklı tertipteki hisse senetlerinin kaybolarak zayi olduğu tespit edilerek iptal edilmiştir. Karar ve ilam harcından alınması gereken tutar belirlenmiş ve davacı tarafından yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Kanun maddeleri olarak Türk Ticaret Kanunu'nun 661 ve devam eden maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. ve 345. maddeleri, Elektronik İmza Kanunu'nun 5070 maddesi yer almaktadır.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
"TÜRK MİLLETİ ADINA"
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının Eski adı ... İnş. Tar. A.Ş., yeni adı ... Holding A.Ş.’ne ait; 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 20 hisse, 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 40 hisse, 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 200 hisse, 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 400 hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile; Eski adı ... İnş. Tar. A.Ş., yeni adı ... Holding A.Ş.’ne ait;
-4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 20 hisse,
-4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 40 hisse,
-4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 200 hisse,
-4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 400 hisse senetlerinin kaybolarak zayi olduğunun tespiti ile HİSSE SENETLERİNİN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/12/2022
Katip Hakim
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
