Nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8248 Esas 2016/1062 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8248
Karar No: 2016/1062

Nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8248 Esas 2016/1062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz duruşması sonrasında sanık ...'ın zorunlu müdafi atanması için müzekkere yazılması kararı alınmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı hazır bulunmuş ancak sanık müdafileri gıyabında temyiz itirazları yapılmıştır. İptal kararının infaz aşamasında da göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Hükümler ONANMIŞ ve kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi kararının nazara alınması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi - Müdafi atama zorunluluğu
- 5271 sayılı CMK'nın 156. maddesi - Zorunlu müdafinin atanması
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi - Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi veya yayılması suçu
- 6545 sayılı Kanun - Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun

14. Ceza Dairesi 2015/8248 E. , 2016/1062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle .../.../....--- .... saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ... adına ... Barosundan görevlendirilerek gelen Av. ... huzur alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanık ... müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, parçasının döndüğü ancak sanık müdafiin duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla;
Suç vasfı ve ceza miktarı nazara alındığında 5271 sayılı ...nın 150/3. maddesi gereği kendisine müdafii tayini zorunlu olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının istemine uygun olarak ...nın 156. maddesi uyarınca sanık ... için .... Barosundan zorunlu müdafii görevlendirilmesi için .... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, duruşmanın 27.01.2016 saat 13.30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ... adına ... Barosundan görevlendirilerek gelen Av. .... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın ../../....--...... günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
10.02.2016 tarihinde verilen işbu karar 17.02.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyabında tefhim olundu.