Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12879 Esas 2019/8366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-e uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanıklardan ....’un yetkilisi ve diğer sanık ...’in de satış danışmanı olarak çalıştığı GSM alanında faaliyet gösteren .... Grup Telekomünikasyon Şirketine gelerek Bireysel BİS Kampanyası kapsamında Blackberry marka telefon almak istediğini beyan ettiği, kendisine 24 ay taksit ve aylık 89 TL ücret ödemesi koşuluyla 6 ayın sonunda telefonun verileceğinin söylendiği, katılanın bunu kabul ettiği, kendisine taahhütname ile birlikte cep telefonunun teslim edildiğine dair tutanak imzalatıldığı, 8 ay boyunca ödemeleri yapan katılanın telefonun teslim edilmemesi üzerine Turkcell İletişim A.Ş. ile görüştüğü, Turkcell"in katılanı sanıklara yönlendirdiği, yaptığı görüşmede telefonun kendisine aynı gün teslim edildiğinin söylendiği, hatta müşteri memnuniyeti nedeniyle kendisine bir adet Turkcell T10 marka cep telefonunun ücretsiz olarak teslim edildiği ve bu şekilde sanıkların teslim etmedikleri bir telefonu kampanya kapsamında teslim etmiş gibi katılana teslim tutanağı düzenleyip taahhüt altına sokmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Suça konu cep telefonunun katılana teslim edildiğine dair tutanağın kendisince imzalandığı gerekçe gösterilip müsnet suçun hile unsurunun gerçekleşmediği gerekçesine dayanarak sonuca gidilmiş ise de, katılanın, telefonun kendisine teslim edildiğine ilişkin evrakı imzalamadığını, ancak sözleşmeyi imzaladığını beyan etmesine rağmen, mahkemece söz konusu belgelerin asılları bulundukları yerden getirtilip incelenerek üzerlerindeki yazı ve imzaların katılan ile sanıklar eli ürünü olup olmadığının araştırılması ve sözleşmeyi kimin hazırlayıp kendisi ile sanıklardan kimin muhatap olduğunun katılandan sorularak öğrenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.