Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4469 Esas 2016/934 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4469
Karar No: 2016/934
Karar Tarihi: 10.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4469 Esas 2016/934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın hüküm tarihinde müştekinin zararını henüz gidermediği için CMK'nın 231/5. maddesi uygulanmadı. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi hakkında detaylı bilgi verildi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması için objektif koşulları sağlanması gerektiği belirtildi. Sanığın kişisel sosyal durumu, sabıkasız hali ve suç sonrasındaki davranışları göz önüne alınarak verilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilmesine karar verildi. Ancak sanığın savunması ve iyi halli olmadığına dair gerekçeler nedeniyle TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı belirtildi. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince hükmin BOZULMASINA karar verildi. Detaylı açıklama için, CMK'nın 231/5. maddesi, Ceza Genel Kurulu kararları ve TCK'nun 62. maddesi incelenebilir.

11. Ceza Dairesi 2014/4469 E. , 2016/934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın hüküm tarihi itibari ile müştekinin zararını halen gidermediği ve bu itibarla 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ancak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun, 19/02/2008 tarih ve 346-25 ile 06/05/2008 tarih ve 27-95 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin objektif koşulların varlığı halinde, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin olan, seçenek yaptırıma veya tedbire çevirme ya da erteleme hükümlerinden önce ve re"sen mahkemece değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde, hiçbir isteme bağlı olmaksızın öncelikle uygulanacağından, adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında diğer objektif koşulların da gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında öncelikli olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bir değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın ""kişisel sosyal durumu, sabıkasız hali ve suç sonrasındaki davranışları gözetilerek"" verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, ""savunmasında samimi olmaması, maddi hakikati çarpıtan anlatımlarda bulunması ve iyi halli olmadığı"" gerekçe gösterilerek çelişkiye neden olacak şekilde TCK"nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.