Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/4293 Esas 2018/11767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 12.06.2013 tarihinde, 2013/51 Esas ve 2013/106 K. sayı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün, suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.06.2014 tarihli ve 2013/30691 E., 2014/20699 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilip, bozmadan sonra yapılan yargılamada, mahkemece 04.02.2015 tarihli ve 2014/250 E. 2015/33 K. sayılı kararla direnilerek suça sürüklenen çocuk hakkında aynı sevk maddeleri ile suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden mahkumiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu ve bu durumun da Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu" nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu" nun 25/10/2016 gün 2015/783 esas ve 2016/377 karar sayılı kararı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2015 tarihli ve 2014/250 E. 2015/33 K. sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. 
Ancak; 
1-Koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması,
2-Kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalandıklarında suça sürüklenen çocuk ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık Hamit Demiray"ın suçlarını samimi bir şekilde ikrar ederek ve suça konu ayakkabıları çaldıkları yeri söyleyerek henüz müracaatı olmayan ... dışındaki şikayetçilere iadesini sağlamış olmaları, müşteki ..."a ait adresi hatırlayamadıkları ancak 26.03.2013 tarihli araştırma tutanağına göre; hırsızlık yaptıkları beyan ettikleri yerlerin Lise 1 ve Lise 2 sokaklarda olmuş olması sebebiyle kolluk görevlilerince yapılan araştırma ile tespit edilerek müşteki ..."a iadesinin sağlanması
karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Cezaların belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi ilkesine uygun olarak her bir müştekiye yönelik eylemler nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, buna uyulmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.