Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 169/a-1. maddesi  gereğince  borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği  resmi veya  imzası  ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlandığı takdirde mahkemece  itiraz kabul edilir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre sunulan ödeme belgesinin  takip konusu borç sebebiyle verildiğinin kabul edilebilmesi için belgede takip dayanağı bonoya açıkça atıf yapılması zorunludur. Somut olayda; taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve birden fazla bono verildiği anlaşılmaktadır. Takibe konu bonolar, 31.12.2008 ve 31.01.2009 vade tarihli olup, borçlunun sunduğu dekontlardaki ödemenin ise 30.11.2008 ve 30.01.2009 tarihli bonolara istinaden yapıldığı, takip dayanağı bonolara ilişkin bulunmadığı görülmektedir.
O halde, borçlu ödeme iddiasını İİK"nun 169/a-1. maddesi uyarınca takip dayanağı bonolara açıkça atıf yapan bir belgeyle kanıtlayamadığından mahkemece itirazın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.