MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/11/2015 tarih ve 2015/1078-2015/816 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı kendisine ait üzerinde imzası bulunan, henüz kullanılmamış olan çekini kaybettiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu ileri sürerek, çekin iptaline ve çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; çekin sadece imzalanarak tedavüle çıkarılmasının mümkün olduğu, iptalini isteme hakkının sadece yetkili hamile ait olduğu, davacının çek bedelinin kendisinden istenmesi halinde menfi tespit davası açabileceği, keşidecinin zayi iptal davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.