Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9484 Esas 2022/4354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun suçla ilgili olarak henüz yetkili makamlara bir müracaatı yokken sanıkların suça konu eşyayı teslim edip çaldıkları yeri göstererek müştekiye eksiksiz iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Konut dokunulmazlığının ihlal suçunu birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanık ... hakkında TCK 119/1-c maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ...’in tekerrüre esas alınan ilâmında hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulandığı gözetilmeksizin, TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.